l0bzik

Sun, 24 Jan 2010 01:18:46 +0300

l0bzik присоединился к клубу Мобильные Яндекс.Карты

Тоже хочу обсуждать и предлагать.

Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS USM

Thu, 22 Oct 2009 00:57:49 +0300

l0bzik написал отзыв

опубликовано
на Маркете

всем рекомендую

:-))

Достоинства: Отличная чёткость, красивое боке, быстрый и точный фокус, отличный стабилизатор. Отличное качество изготовления, удобный зум. Бленда в комплекте.

Недостатки: Широкий угол хотелось бы чуть пошире

Комментарий: Использую эту линзу совместно с 40d более года. В основном снимаю ею водный спорт. Очень доволен, идеально резкие снимки, быстрый и точный фокус в т.ч. и в следящем режиме, красивый фон, резкость не теряется на открытой диафрагме. Отличный стабилизатор, при съёмке с рук на 400мм (а на кропе это ж эквивалент 640мм) он полезен. Зум "тромбоном" очень удобен, особенно при съёмке приближающегося/удаляющегося объекта. Собственно, альтернатив этому объективу просто нет, на 400мм кроме него у кенона есть только фиксы за совершенно неумеренные деньги.
Объектив отлично изготовлен, работал и в условиях моросящего дождика, и в пыли, и в солёных брызгах моря - всю, тьфу-тьфу, отлично.

Canon EF 50 f/1.4 USM

Thu, 22 Oct 2009 00:45:23 +0300

l0bzik написал отзыв

опубликовано
на Маркете

не самый лучший выбор

:-(

Достоинства: Светосила, размеры. Хорошее боке.

Недостатки: Цена завышена. Хобот вылезает. На 40d часто ошибается автофокусом, софтфокус присутствует на открытой диафрагме. ХА.

Комментарий: Брал как портретник на кроп, в дополнение к 17-55 f2.8. Кроме того, что лучше боке, ничего не порадовало. Автофокус часто ошибается, хотя работает быстро. На открытой диафрагме это фатально. Хроматические абберации ого-го какие. Даже если вручную навести точно - все равно мылит немного. Всё это проходит, если закрутить диафрагму на 3.5, но:
1. Зачем он тогда нужен, есть же 50/1.8 в 5 раз дешевле.
2. 17-55 f/2.8, установленный на 50мм с диафрагмой 2.8 оказывается ЧЁТЧЕ этого, установленного на диафрагму 2.8. Вот вам и преимущество фикса над зумом, ага.

Seagate ST3500320AS

Thu, 07 May 2009 19:30:26 +0300

l0bzik написал отзыв

опубликовано
на Маркете

полное разочарование

:-((

Достоинства: Разве что тотально распространен. Больше ничем из собратьев не выделяется.

Недостатки: Шумен, громок, ненадежен.

Комментарий: Купил полтора года назад 4 штуки в RAID5. Через месяц один из них стал долго стартовать, особенно на холодную - вжик-вжик позиционером раз пять-десять. И с каждым разом хуже. Сменил по гарантии. Ребилднул массив. Недавно еще один сдох, без объявления войны - в SMART все гладко было, просто перестал определяться контроллером. И следующий опять вжикает при старте, хоть позволил данные вытащить, на том спасибо. При том, что работали без старт-стопов (всего 7000 часов, 101 старт-стоп), без тряски вообще, с обдувом, температура не превышала +37 (серверочек).
Буду избавляться от них, это точно не место для хранения информации, даже в избыточном массиве. И кругом у всех проблемы с Барракудами 7200.11.

Fri, 10 Apr 2009 13:36:24 +0300

l0bzik нашёл друга, его зовут cloudcloud

вот

Tue, 08 Jul 2008 23:55:32 +0300

l0bzik сменил настроение на:

тухленько